ミズノ ネオゼン 2 徹底レビュー｜安定性は上がったが弾みを失った？本音評価 👟💧
デイリートレーナー · 2026
ミズノ ネオゼン 2
徹底レビュー
安定性強化と引き換えに、初代の軽快な弾みが後退。実走85kmのテストで見えたデイリートレーナーの現実とは。
241g
重量（27cm）
40mm
ヒールスタック
6mm
ドロップ
85km
総テスト距離
ミズノ Neoシリーズの進化
ネオゼン 2 を正しく評価するには、このシリーズがたどってきた足跡を知ることが不可欠だ。各世代で異なる哲学が選択されてきた経緯がある。
2024年
ネオビスタ（初代）— 衝撃のデビュー
弾みと楽しさを前面に打ち出し、市場に衝撃を与えたNeoシリーズの原点。クッションと反発の絶妙なバランスで、デイリーからテンポ走まで幅広くこなした。やや不安定さが残る点が課題として指摘された。
2025年 春
ネオゼン（初代）— 超臨界発泡TPUの衝撃
超臨界発泡TPU（ENERZY NXT）を核に、独特の跳ね感と高いエネルギーリターンを実現。The Run Testersを含む多数のレビュアーが絶賛。ただし大幅な不安定感とアッパーのホールド不足が弱点として挙げられた。
2025年 秋
ネオビスタ 2 — プレートで安定化
初代ビスタのプラットフォームを継承しながらもナイロンプレートを追加し、安定性と推進力を向上。弾みは初代ほどではないが「より速く・安定して走れる1足」として進化した。
2026年
ネオゼン 2（現行）— 安定性優先への転換
超臨界発泡TPUから窒素注入EVAフォームへ素材を変更し、デュアルレイヤー構造でぐらつきを大幅抑制。ブーティ式アッパーも刷新。安定性と快適性は向上した一方、初代の個性的な跳ね感はほぼ消滅した。
ミッドソール変革の真相：素材が変わると何が変わるのか
ネオゼン 2 最大のアップデートはミッドソール素材の変更だ。どちらも「ENERZY NXT」の名を冠するが、フォームの物理的性質は根本的に異なる。この変更がライド感に与えた影響は、ラボデータでも明確に示されている。
ネオゼン 初代（2025年）
超臨界発泡TPU（A-TPU）を採用。超高圧・超高温の環境下でTPUを発泡させた素材で、密度が均一かつ軽量。独特の跳ね感と優れたエネルギーリターンが特徴で、初代の「弾む走り」を支えた根幹テクノロジー。RunRepeatのラボ計測ではエネルギーリターン71.7%を記録。
エネルギーリターン：71.7%
ネオゼン 2（2026年）
窒素注入EVAフォームを採用したデュアルレイヤー構造。上層の窒素注入EVAが柔軟なクッションを担い、下層のEVAベースが安定性を提供する。弾力性はTPUに劣るが、均質な踏み込み感と安定したロールが特徴。同ラボ計測でのエネルギーリターンは47.4%と大幅に低下。
エネルギーリターン：47.4%
© RunRepeat — 公式プロダクトショット
スペック詳細：初代との比較
| スペック | ネオゼン 2（2026） | ネオゼン 初代（2025） |
|---|---|---|
| 重量（27cm / US9） | 241g（8.5oz） | 約238g（8.4oz） |
| ヒールスタック | 40mm | 39mm |
| フォアフットスタック | 34mm | 33mm |
| ドロップ | 6mm | 6mm |
| ミッドソール素材 | 窒素注入EVA（デュアルレイヤー） | 超臨界発泡TPU |
| エネルギーリターン（ラボ計測） | 47.4% | 71.7% |
| アッパー | エンジニアードメッシュ + ニットブレンド | ニット素材（伸縮性高め） |
| アッパー構造名 | Bootie Knit Fusion | ブーティ式ニット |
| アウトソール | X10カーボンラバー（部分配置・新設計） | X10カーボンラバー |
| テクノロジー | スムーズスピードアシスト（SSA） | スムーズスピードアシスト（SSA） |
| インソール | 着脱式プレミアムインソール | 標準インソール |
重量（27cm）
ネオゼン 2
241g
初代
約238g
ヒールスタック
ネオゼン 2
40mm
初代
39mm
エネルギーリターン
ネオゼン 2
47.4%
初代
71.7%
ミッドソール素材
ネオゼン 2
窒素注入EVA
初代
超臨界TPU
ドロップ
ネオゼン 2
6mm
初代
6mm
⚠ 計測出典：エネルギーリターン数値はRunRepeatの独立ラボによる計測値（2026年）。同じ「ENERZY NXT」の名称を冠しながら、素材が根本的に異なることを示している。
ラボ計測で判明したエネルギーリターンの低下
71.7% → 47.4%
初代の超臨界発泡TPUから第2世代の窒素注入EVAへの素材変更により、エネルギーリターンが約24ポイント低下したことがRunRepeatの独立ラボ計測で確認された。クッション性はほぼ同等を維持しているにもかかわらず、「蹴り出しの弾み」だけが大幅に失われている。この数値が、複数のテスターが感じた「もっさり感」の正体だ。
ペース別走行インプレッション
複数のテスターが計85kmを走り込み、ペース帯ごとのパフォーマンスを評価した。イージーペースでの快適性は確かだが、ペースが上がるほど課題が顕著になる。
走行感の詳細（ペース帯別）
🏃 イージーペース（キロ5分30秒以上）
クッションが衝撃を確実に吸収する。SSAロッカーが自然な前方推進をサポートし、長距離でも疲労を抑える。ブーティ式アッパーの包み込むフィット感と相まって、「履き心地のよいデイリーシューズ」としての完成度は高い。
クッションが衝撃を確実に吸収する。SSAロッカーが自然な前方推進をサポートし、長距離でも疲労を抑える。ブーティ式アッパーの包み込むフィット感と相まって、「履き心地のよいデイリーシューズ」としての完成度は高い。
⚡ ミドル〜テンポペース（キロ4〜5分）
フォームの粘り感・もっさり感が顕著になる。ランナーによって「掘る感覚」と表現されることも。キプランストームテンポ（デカトロン）から履き替えた際、同じペースを維持するための体感負荷が大幅に増したとの報告あり。
フォームの粘り感・もっさり感が顕著になる。ランナーによって「掘る感覚」と表現されることも。キプランストームテンポ（デカトロン）から履き替えた際、同じペースを維持するための体感負荷が大幅に増したとの報告あり。
フィット感・サイズ選びのガイド
複数のテスターから一致した見解が得られた。ポイントを押さえて選べばサイズ失敗は少ない。
1
サイズ感：普段通りでOK
全テスターが「普段のランニングシューズと同サイズ（Mizunoを含む）」でちょうどよいと評価。最初は窮屈に感じることがあっても、動き始めるとアッパーが馴染む。ハーフアップは不要。
2
横幅：やや細め設計
ミッドフット部分のワイズが平均より細め。RunRepeatのラボ計測では幅92.2mm（細め）と確認されている。幅広の足を持つランナーには圧迫感が出る可能性があるため注意。標準〜細身の足幅に最適。
3
つま先：十分なゆとり
前足部には親指幅程度のゆとりが確保されており、長距離ランでも爪への圧迫感なし。足長方向のクリアランスは十分で、幅広ではなく足長の大きいランナーも安心して選べる。
4
ヒールホールド：優秀
Bootie Knit Fusionと刷新されたヒールカラー（厚みを増した内部パッディング）により、かかとのぐらつきを大幅に抑制。初代の「かかとが暴れる」問題は解消された。ひも結びが甘いとタン部のずれが起きやすいため、きちんとした締め付けが重要。
良い点・気になる点
良い点
40mmスタックで241gという軽量性。同クラスの厚底シューズの中でも最軽量水準を維持。
イージーペースでの優れたクッション性。ヒール衝撃吸収143 SAという高スコアで、長距離・体重の重いランナーにも安心。
初代比で大幅向上した安定性。デュアルレイヤーミッドソールとラテラルバイアス設計がぐらつきを確実に抑制。
Bootie Knit Fusionの快適なフィット。足を包み込む感覚と優れたヒールホールドを両立。初代のアッパー問題を解消。
スタイリッシュな外観。テスト中に他のランナーから称賛を受けるなど、日常使いでも映えるデザイン。
X10アウトソールの改善された耐久性とグリップ。新設計のレイアウトで初代比グリップスコアが大幅向上（0.38 → 0.55）。
気になる点
エネルギーリターンの大幅低下（71.7% → 47.4%）。初代の最大の魅力だった「跳ね感」がほぼ消え、ペースアップ時の楽しさが失われた。
ミドルペース以上での粘り感。フォームが「もっさりと」エネルギーを吸収してしまい、返ってこない感覚。体感負荷が上がりやすい。
汎用性の低さ。テンポ走・インターバル・レースペース走には不向きで、用途がイージーラン・回復走に限定される。
幅広の足には不向き。ミッドフット幅92.2mm（細め）と計測されており、ワイドフィットを必要とするランナーには圧迫感あり。
アンクル部のスティフネス。ドクターズ・オブ・ランニング等が指摘。前足首周辺の素材の硬さが、一部のランナーで不快感を生じさせる可能性。
競合の充実した市場での存在感。同価格帯により汎用性が高いシューズが多数存在し、「あえてこれを選ぶ理由」が見つけにくい。
競合シューズとの比較
テスターが実名で言及した競合シューズを整理。ネオゼン 2 と何が違うのかを明確にした。
| シューズ | フォーム | 反発性 | 汎用性 | 特徴・優位点 |
|---|---|---|---|---|
| ミズノ ネオゼン 2 | 窒素注入EVA（2層） | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | 安定・軽量・快適フィット。デイリー特化 |
| ミズノ ネオゼン 初代 | 超臨界発泡TPU | ★★★★★ | ★★★★☆ | 唯一無二の跳ね感。やや不安定 |
| NB フューエルセル リベル V5 | FuelCell PEBA | ★★★★☆ | ★★★★☆ | デイリー〜テンポ走まで対応する高い汎用性 |
| サッカニー エンドルフィン アズーラ | PWRRUN | ★★★★☆ | ★★★★☆ | レスポンシブで軽快。幅広いペースに対応 |
| アディダス アディゼロ エボSL | Lightstrike Pro | ★★★★☆ | ★★★★☆ | スピード寄り。軽快で楽しいデイリートレーニング |
| ホカ クリフトン 10 | CMEVA | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | マキシマルクッション特化の安定走向け1足 |
| アシックス ノヴァブラスト 5 | FF BLAST MAX | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | 強い弾みとマキシマルクッションの両立 |
| プーマ ベロシティ ニトロ 4 | NITRO | ★★★★☆ | ★★★★☆ | より活発なフォームで汎用性高く、競争力のある設定 |
ミズノ ネオゼン 2（本レビュー）
強み
軽量・安定性・快適なブーティフィット
弱点
反発性低下・汎用性低・細幅設計
NB フューエルセル リベル V5
強み
高反発FuelCell・デイリー〜テンポ走まで汎用
弱点
クッション量はやや少なめ
サッカニー エンドルフィン アズーラ
強み
高汎用性・軽快でレスポンシブな走り心地
弱点
クッション総量はやや少なめ
アディダス アディゼロ エボSL
強み
軽量・スピード感・楽しいデイリートレーニング
弱点
スピード寄りでゆっくり走るには過剰な面も
アシックス ノヴァブラスト 5
強み
強い弾み・マキシマルクッション
弱点
ネオゼン 2 より汎用性はやや劣る
プーマ ベロシティ ニトロ 4
強み
活発なNITROフォーム・高い汎用性
弱点
ブランド認知面でMizunoほどではない
総合評価
ネオゼン 2 は「進化したが、個性を失った」シューズだ。安定性という初代の明確な課題を解決しながら、多くのランナーを惹きつけた跳ね感とエネルギーを手放してしまった。実用的な堅牢さは確かにあるが、今日の競争の激しいデイリートレーナー市場で勝負するには、「これを選ぶ必然性」が薄い。
✓ こんな人に最適
- イージーペース・回復走が中心のランナー
- 安定性を最優先する実用派のデイリートレーニング
- 柔らかな踏み心地と確実な衝撃吸収を重視する方
- 初代のアッパー問題に悩んでいたネオゼンファン
- 細身の足幅を持ち、ブーティ式フィットを好むランナー
✗ 別のシューズを検討すべき人
- テンポ走・インターバルも1足でこなしたい
- エネルギーリターンと走りの楽しさを重視する
- 幅広（ワイド）の足を持つランナー
- 初代ネオゼンの弾む感覚を期待して購入を検討している方
- 現行市場でもっともコストパフォーマンスの高い1足を探している
📝 編集部の結論：日常の積み重ねに「信頼できる安定感」が欲しいという明確なニーズには応えられる1足。しかし現在の競合環境では、同等以上の快適性にプラスαの活発さが加わったシューズ（リベル V5、アズーラ、エボSL）が多数存在する。より汎用性の高い1足として、ミズノ ネオビスタ 2（プレート付き）も選択肢に入れて比較検討することを推奨する。
画像出典：本ページの製品画像はRunRepeatのテスト用プロダクト素材を使用しています。著作権はRunRepeatに帰属します。本記事はミズノ株式会社とは独立したレビュー記事であり、ブランドとは関係ありません。
スペック出典：重量・スタック高はDoctors of Running（2026年）より。エネルギーリターン数値はRunRepeat独立ラボ計測値（2026年）より。
スペック出典：重量・スタック高はDoctors of Running（2026年）より。エネルギーリターン数値はRunRepeat独立ラボ計測値（2026年）より。
