レビュー

Nike Structure 26安定性ランニングシューズの最新進化

完全レビュー

Nike Structure 26
安定性ランニングシューズの最新進化

ReactXミッドソール搭載、ヒールストライカー向けデイリートレーナーの徹底分析と主要モデル比較

モデル概要

Structure 25から進化したReactXフォーム搭載モデル。滑らかな乗り心地と高耐久性が特徴。

重量 (27cm)296g

最適な使用者

ヒールストライカーで安定性を重視するランナー。デイリートレーニングに最適。

推奨度: ★★★★☆

主要アップグレード

ReactXフォームをフルレングス採用。快適性と耐久性が大幅に向上。

快適性↑耐久性↑

メリット vs デメリット

メリット

  • ReactXフォームで滑らかな乗り心地を実現
  • ヒールストライカーに最適な設計
  • ニュートラルシューズとしても使用可能
  • 優れた耐久性で長期使用に対応
  • プラッシュで快適なアッパー素材

デメリット

  • 通気性が限定的で暑い季節には不向き
  • フォアフットストライカーには不適
  • アウトソールのカバー範囲が減少
  • 296gとやや重めの重量設定

サイズとフィット詳細

93.7mm
71.9mm
トゥボックス幅
25.7mm
高さ
10.2mm
舌部パッド

やや小さめのフィット感でタイトな設計。厚めのエンジニアードメッシュアッパーが快適さを提供します。幅のオプションはNormal、Wide、X-Wideから選択可能で、オーソティック対応のリムーバブルインソール(3.9mm)付き。

Normal幅Wide幅X-Wide幅オーソティック対応

クッション性と性能データ

ヒール部

ショック吸収132 SA
エネルギーリターン57.2%
スタック高36.1mm
長距離対応可能

フォアフット部

ショック吸収99 SA
エネルギーリターン59.4%
スタック高26.0mm
短中距離向き
10.1mm
ドロップ
16.9 HA
ミッドソール柔軟性
13.8N
フレキシビリティ
0.37
トラクション

安定性と耐久性評価

安定性システム

Midfoot Support Systemによるサイドウォールで安定性を強化。ラテラルスタビリティテストではテーブル並みの安定性を実証しました。

ねじれ剛性 4/5
ヒールカウンター 3/5

耐久性スコア

トゥボックス3/5
ヒールパッド4/5
アウトソール損耗0.6mm
厚さ 3.2mm

主要モデル比較

モデルクッション重量主な特徴
Nike Structure 26ソフト296gReactXフォーム、ヒール特化、高耐久
Brooks Glycerin GTS 22バランス305gプラッシュ、高安定性、柔軟性
NB Fresh Foam X 860 v14ソフト295g軽量寄り、幅広フィット
ASICS GT 1000 14ソフト272g最軽量、高柔軟性、バランス安定

※重量は27cm/US9サイズ基準

結論

あなたのランニングスタイルに最適な選択を

Nike Structure 26は、安定性を求めるヒールストライカーにとって信頼できる選択肢です。ReactXフォームのアップグレードにより快適さと耐久性が向上し、デイリーランニングに最適なパフォーマンスを発揮します。

こんな方におすすめ

  • ヒールストライクで走るランナー
  • 安定性と耐久性を重視する方
  • Structure 25やPegasusユーザー
  • デイリートレーニングメインの方

代替モデルの提案

軽量重視なら ASICS GT 1000 14
プラッシュさなら Brooks Glycerin GTS 22

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest

0 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments