本稿について

本稿は、カナダ人の教育者・地政学評論家であるジャン・シュエチン教授と、ノルウェーの政治学者グレン・ディーセン（Glenn Diesen）氏との対談を翻訳・編集したものである。ジャン教授はYouTubeチャンネル「Predictive History」で、ゲーム理論と歴史パターン分析を用いた地政学予測を発信しており、2年前にトランプ政権によるイラン攻撃を予言したことで国際的な注目を集めた。本稿の見解はゲスト個人の分析であり、本メディアの立場を代表するものではない。

2026年2月28日、米国とイスラエルはイランへの攻撃を開始した。しかしトランプ政権は、その目的を一貫して説明できていない。当初は「イランの核開発阻止」が名目とされたが、オマーン外相が攻撃の数時間前に「イランは民間用も含めウラン濃縮ゼロに合意済みだ」と発表したことで、この論拠は崩れた。

その後、「弾道ミサイル脅威」「イラン国内の民主化支援」「中東の石油奪取」「イランによる地域覇権防止」と次々に理由が変遷した。最終的にルビオ国務長官は「イスラエルが先に攻撃する前に我々が先手を打った」と述べたが、これはすなわち米国がイスラエルの戦争を代理で戦っていることを事実上認める発言であり、政権内の混乱を露呈した。

イランの戦略：消耗戦vs殲滅戦

イランは消耗戦（War of Attrition）を展開している。GCC諸国への圧力によってサウジアラビア、カタール、UAEがトランプに終戦を迫り、ホルムズ海峡封鎖によって中国・日本・韓国が外交的に介入する――という多面的な圧力戦略だ。これに対し米国とイスラエルは「殲滅戦」の様相を呈しており、脱塩水プラント爆撃（民間人への飲料水遮断）、市街地の石油施設破壊、学校へのトマホーク攻撃など、イランの社会インフラを標的としている。

イランはシーア派の殉教文化に根ざした高い戦意を持ち、ハメネイ最高指導者暗殺後も息子が指導者を引き継いだ。米国が「次の指導者を我々が選ぶ」と示唆したが、その人物は父・母・妻・妹・息子を全て殺害された当事者であり、対米協調を期待することは根本的に非現実的だ。

ジャン教授はこの戦争の「出口なし」を繰り返し強調する。以下は彼が予測する各地域への波及シナリオだ。

米国がなぜ中東から撤退できないのか、その根本的な理由がペトロダラー体制にある。湾岸諸国が石油を売ってドルを受け取り、そのドルを米国のAI産業・データセンターに再投資する――この循環が米国経済のポンジー構造を支えている。連邦債務40兆ドルを抱える米国にとって、中東からの撤退はペトロダラーの崩壊を意味し、それはAIバブルの崩壊、そして1930年代を超える規模の大恐慌を引き起こしかねない。